SEC protiv Ripplea
Dugogodišnja rasprava unutar XRP zajednice dovodi u pitanje je li tužba SEC-a protiv Ripplea bila namjerna. Članovi su oduvijek tvrdili i nagađali da je slučaj osmišljen kako bi se potisnuo Ripple i oslabila uloga XRP-a u globalnim plaćanjima. Ova se rasprava više puta pojavljivala na X-u i raznim društvenim platformama, posebno tijekom regulatornih promjena ili padova tržišta. Do nedavno se rasprava uglavnom oslanjala na posredne argumente i fragmentirane povijesne reference.
Objavljivanje e-mailova unutar Epsteinovih dosjea dodalo je novi materijal toj dugotrajnoj raspravi. Iako dokumenti ne dokazuju orkestraciju, potaknuli su bliže ispitivanje vremenske linije za koju kritičari vjeruju da sugerira namjeru. Nagađanja se temelje na tome kako se rano neprijateljstvo industrije prema Rippleu razvijalo uz institucionalno preklapanje i kasnije regulatorne mjere.
Prva točka u toj vremenskoj liniji datira iz 2014. godine, tijekom najkrhkije faze razvoja kriptovaluta. Bitcoin se suočio s nestabilnošću financiranja, sporovima oko unutarnjeg upravljanja i zabrinutostima oko dugoročne legitimnosti. Istovremeno, alternativne platne mreže počele su dobivati na važnosti.
Rani kripto e-mailovi koji su Ripple označili kao prijetnju
Epsteinovi dosjei otkrili su da su u srpnju 2014. među ranim stručnjacima za kripto infrastrukturu kružili interni e-mailovi u kojima se raspravljalo o konkurenciji unutar industrije. Jedan od najkorisnijih e-mailova bila je poruka Austina Hilla, suosnivača Blockstreama, primateljima među kojima su bili Jeffrey Epstein i Reid Hoffman, suosnivač LinkedIna.
Prema e-poruci, Ripple i Stellar opisani su kao “loši za [Bitcoin] ekosustav”, a u poruci se tvrdi da su investitori koji podržavaju konkurentske mreže stvorili stratešku i reputacijsku “štetu” tvrtki. Ova rana karakterizacija važna je jer su narativi formirani tijekom ranih faza kriptovaluta često imali trajan utjecaj. Osim tehničkih rasprava, usklađenost investitora oblikovala je percepciju legitimnosti. Stoga su se projekti označeni kao prijetnje ekosustavu suočili sa skepticizmom mnogo prije uključivanja vlade.
Akademsko preklapanje i vremenska crta Garyja Genslera
Vremenska crta se nastavlja kroz Epsteinovu uključenost u akademske institucije. Prema objavljenim dokumentima, Epstein je donirao MIT Media Labu tijekom razdoblja kada se istraživanje blockchaina brzo širilo. Laboratorij je kasnije postao središte za raspravu i edukaciju o digitalnim valutama.
Tijekom tog razdoblja, Gary Gensler je predavao tečajeve o blockchainu i digitalnim valutama na MIT-u. U privatnoj e-poruci objavljenoj unutar Epstein Filesa, Epstein je pitao kontakte o Genslerovim stavovima o digitalnim valutama. Korespondencija nije potvrdila sastanak ili suradnju. Ipak, kritičari primjećuju preklapanje između akademskog utjecaja i kasnije regulatorne vlasti.
Godinama kasnije, Gensler je postao predsjednik SEC-a, a pod njegovim vodstvom agencija je podnjela tužbu protiv Ripplea tvrdeći da se XRP kvalificirao kao neregistrirani vrijednosni papir. Skepticima se slijed od ranog neprijateljstva do kasnije provedbe činio više nego slučajnim.
Zašto vremenska crta i dalje izaziva pitanja
Prema Patricku Rileyju stručnjaku i poduzetniku, ponovno objavljeni e-mailovi pojačali su zabrinutost koju je ranije izrazio o institucionalnoj bliskosti koja oblikuje rezultate kriptovaluta. Njegov komentar preoblikovao je dokumente kao povezane događaje, a ne kao izolirane trenutke.
„Rekao sam vam svima 31. prosinca 2022. da je Gary Gensler preko Epsteina i Mossada upućen da napadne Ripple i XRP. U međuvremenu, Bitcoin Foundation je podržao Epstein. Sada znate da je to istina“, napisao je Riley u široko rasprostranjenoj objavi na X-u.
U međuvremenu, bivši glavni tehnološki direktor Ripplea, David Schwartz, reagirao je na dokument koji je kružio, objašnjavajući kako su pojedinci u e-mail razgovoru rane investitore koji su ulagali u Bitcoin infrastrukturu te u Ripple i Stellar označili protivnicima i neprijateljima.
Tužba, koja je trajala od prosinca 2020. do kolovoza 2024., uglavnom se usredotočila na tumačenje zakona o vrijednosnim papirima, što su mnogi protumačili kao namjeran pokušaj obuzdavanja rasta Ripplea (XRP).
Za kraj
Američka sutkinja Analisa Torres kasnije je ograničila nekoliko argumenata SEC-a i na kraju okončala slučaj revolucionarnom presudom kojom je XRP proglašen nevrijednosnim papirom. Unatoč tome, Epsteinovi dosjei otkrili su povijesnu bliskost koju mnogi investitori i promatrači prije nisu razmatrali. Vremenska crta između razgovora Ripplea i Stellara, spominjanja Garyja Genslera i konačnog imenovanja za predsjednika SEC-a, te tužbe protiv Ripplea i dalje izaziva nagađanja o mogućoj orkestraciji.
Iako e-poruke ne dokazuju da je tužba bila orkestrirana, one i dalje izazivaju nagađanja. Za kritičare, vremenska crta ističe kako su se rani narativi, pristup elite i kasnije regulatorna vlast presijecali. Taj uočeni obrazac objašnjava zašto je rasprava i dalje aktivna unutar XRP zajednice.
Izvor: https://36crypto.com/
💬 Discord zajednica: discord.gg/kriptoentuzijasti
🐦 X (bivši Twitter): @k_entuzijasti
📌 Preporučeno za čitanje: Mining Race u Zagrebu: kako funkcionira community mining i gdje nastaju najveći investicijski rizici
Hvala svima što čitate naše članke na kriptoentuzijasti.io! 🚀 Ako vam se sviđa ono što čitate, podijelite ih na društvenim mrežama i pomozite nam širiti kripto znanje. Zajedno gradimo svijet kripta! 💪🔗 #Kriptoentuzijasti #Dijeliznanje crypto #Kriptoedukacija #EtherX #društevenamreža #Crypto # binance istraga
