SEC protiv Ripplea
Dugogodišnja rasprava traje u XRP zajednici. Postavlja se pitanje je li tužba SEC-a namjerna. Članovi su oduvijek tvrdili. Nagađali su da je slučaj osmišljen. Cilj je bio potisnuti Ripple. Htjelo se oslabiti ulogu XRP-a. To se odnosi na globalna plaćanja.
Ova se rasprava često pojavljivala na X-u. Također, bila je prisutna na društvenim platformama. Posebno tijekom regulatornih promjena. Ili za vrijeme padova tržišta. Do nedavno se rasprava oslanjala na posredne argumente. Osim toga, koristile su se povijesne reference.
Objavljivanje e-mailova unutar epsteinovi dosjei tužba dodalo je novi materijal. To je potaknulo dugotrajnu raspravu. Međutim, dokumenti ne dokazuju orkestraciju. Ipak, potaknuli su bliže ispitivanje vremenske crte. Kritičari vjeruju da ona sugerira namjeru.
Nagađanja se temelje na razvoju ranog neprijateljstva. To se dogodilo uz institucionalno preklapanje. Kasnije su uslijedile regulatorne mjere.
Prva točka vremenske crte je iz 2014. godine. To je bila najkrhkija faza kriptovaluta. Bitcoin se suočio s nestabilnošću financiranja. Također, bilo je sporova oko unutarnjeg upravljanja. Postojale su i zabrinutosti za dugoročnu legitimnost. Istovremeno, alternativne platne mreže dobivale su na važnosti.
Rani e-mailovi: Ripple je prijetnja
Epsteinovi dosjei otkrili su nove detalje. U srpnju 2014. kružili su interni e-mailovi. Stručnjaci su raspravljali o konkurenciji. To se događalo unutar kripto industrije.
Jedan e-mail bio je vrlo koristan. Poslao ga je Austin Hill. On je suosnivač Blockstreama. Primatelji su bili Jeffrey Epstein i Reid Hoffman. Hoffman je suosnivač LinkedIna.
E-poruka je opisala Ripple i Stellar. Nazvani su “lošima za Bitcoin ekosustav”. Tvrdi se da su investitori stvorili štetu. Podržavali su konkurentske mreže. To je bila strateška i reputacijska šteta.
Ova rana karakterizacija je važna. Narativi iz ranih faza kriptovaluta. Oni su često imali trajan utjecaj. Osim tehničkih rasprava, investitori su oblikovali legitimnost. Stoga su projekti označeni kao prijetnje. Suočili su se sa skepticizmom. To je bilo mnogo prije uključenja vlade.
Gensler i akademsko preklapanje
Vremenska crta uključuje Epsteinovu vezu. Povezana je s akademskim institucijama. Objavljeni dokumenti to potvrđuju. Epstein je donirao MIT Media Labu. To je bilo dok se blockchain istraživanje širilo. Laboratorij je postao središte za raspravu. Također, bio je centar za edukaciju o digitalnim valutama.
Tada je Gary Gensler predavao na MIT-u. Predavao je o blockchainu i digitalnim valutama. U privatnoj e-poruci Epstein je pitao kontakte. Pitanje je bilo o Genslerovim stavovima. E-mail je objavljen u epsteinovi dosjei tužba. Korespondencija ne potvrđuje sastanak ili suradnju. Ipak, kritičari primjećuju preklapanje. To je između akademskog utjecaja. Također, kasnije regulatorne vlasti.
Godinama kasnije, Gensler je postao predsjednik SEC-a. Pod njegovim vodstvom, SEC je tužio Ripple. Agencija je tvrdila da je XRP neregistrirani vrijednosni papir. Skepticima se slijed događaja činio više nego slučajan. Od ranog neprijateljstva do provedbe.
Vremenska crta i dalje izaziva pitanja
Patrick Riley je stručnjak i poduzetnik. Objavljeni e-mailovi pojačali su zabrinutost. On je ranije govorio o institucionalnoj bliskosti. Ona oblikuje rezultate kriptovaluta. Njegov komentar je dokumente preoblikovao. Prikazao ih je kao povezane događaje. Nisu to izolirani trenuci.
Riley je objavio na X-u: “Rekao sam vam 31. prosinca 2022. godine. Gary Gensler je napao Ripple i XRP. To je učinio preko Epsteina i Mossada.” U međuvremenu, Epstein je podržao Bitcoin Foundation. “Sada znate da je to istina.”
Bivši CTO Ripplea, David Schwartz, reagirao je. Reagirao je na dokument koji je kružio. Objasnio je kako su pojedinci u e-mailu. Oni su rane investitore nazvali neprijateljima. Ti investitori su ulagali u Bitcoin infrastrukturu. Također, ulagali su u Ripple i Stellar.
Tužba je trajala dugo. Od prosinca 2020. do kolovoza 2024. godine. Uglavnom se usredotočila na tumačenje zakona. Riječ je o zakonima o vrijednosnim papirima. Mnogi su to protumačili. Bio je to namjeran pokušaj. Cilj je bio obuzdati rast Ripplea (XRP).
Za kraj
Sutkinja Analisa Torres ograničila je argumente SEC-a. Ona je okončala slučaj. Donijela je revolucionarnu presudu. XRP je proglašen nevrijednosnim papirom. Unatoč tome, epsteinovi dosjei tužba su otkrili bliskost. Mnogi investitori je prije nisu razmatrali.
Vremenska crta i dalje izaziva nagađanja. Razgovori o Rippleu i Stellaru su važni. Spominjanje Garyja Genslera također. Njegovo imenovanje za predsjednika SEC-a je ključno. Zatim je uslijedila tužba protiv Ripplea. Sve to sugerira moguću orkestraciju.
E-poruke ne dokazuju orkestraciju tužbe. Međutim, i dalje izazivaju nagađanja. Za kritičare, vremenska crta je jasna. Rani narativi su se presijecali. Također, pristup elite i regulatorna vlast. Taj obrazac objašnjava aktivnu raspravu. Ona je i dalje prisutna u XRP zajednici.
Izvor: https://36crypto.com/
💬 Discord zajednica: discord.gg/kriptoentuzijasti
🐦 X (bivši Twitter): @k_entuzijasti
📌 Preporučeno za čitanje: Mining Race u Zagrebu: kako funkcionira community mining i gdje nastaju najveći investicijski rizici
Hvala svima što čitate naše članke na kriptoentuzijasti.io! 🚀 Ako vam se sviđa ono što čitate, podijelite ih na društvenim mrežama i pomozite nam širiti kripto znanje. Zajedno gradimo svijet kripta! 💪🔗 #Kriptoentuzijasti #Dijeliznanje crypto #Kriptoedukacija #EtherX #društevenamreža #Crypto # binance istraga
Zanimljivi članci:
👉 Bitcoin decentralizacija – Zašto mreži ne treba Satoshi ni centralni autoritet
👉 Centralizirano skrbništvo: nužno zlo ili sistemska prijetnja?
Pročitajte i: Kada insider postane napadač: najveći sigurnosni rizik u kriptu nije hacker
