Pokušaji da se Bitcoin “popravi” nisu nastali iz zle namjere. Nastali su iz frustracije. Frustracije zbog sporosti, ograničenja i neugodnosti koje sistem nameće. Za mnoge, ta ograničenja izgledaju kao greška, a ne kao zaštita.
Kada se Bitcoin posmatra kao proizvod, logično je poželjeti poboljšanje. Brže transakcije, niže naknade, bolji korisnički doživljaj. Problem je što Bitcoin nije dizajniran kao proizvod za tržišnu konkurenciju, nego kao temeljni sistem.
Pokušaji „popravke“ često polaze od pretpostavke da se cilj i sredstva mogu razdvojiti. Da se mogu zadržati osnovni principi, a istovremeno ukloniti ono što smeta. U praksi, ta podjela rijetko opstaje.
Svaka izmjena pravila zahtijeva proces odlučivanja. Ko odlučuje, po kojim kriterijima i u čije ime. Tu se pojavljuje prvi lom. Čim se uspostavi tijelo ili grupa koja ima moć promjene, princip decentralizacije se slabi.
Mnogi pokušaji poboljšanja fokusirali su se na simptome, ne na uzrok. Umjesto da prihvate cijenu decentralizacije, pokušali su da je zaobiđu. Time su često riješili kratkoročni problem, ali stvorili dugoročni rizik.
Mart ne odbacuje te pokušaje kao besmislene. On ih posmatra kao eksperiment. Kao način da se vidi šta se dešava kada se dirne u osnovne postavke.
Iz svakog pokušaja da se Bitcoin „popravi“ izašla je jasna lekcija. Ono što izgleda kao mana često je nosivi stub. Ono što izgleda kao nepotrebna rigidnost često je jedina stvar koja sprečava eroziju.
Bitcoin nije odbio promjene zato što je savršen, nego zato što je krhak na pogrešan način. Njegova snaga je u dosljednosti, ne u prilagodljivosti.
✨ Ekskuzivni sadržaj
Pristupite edukaciji na 365 dana odaberite
