Povijest Bitcoin Forkova

Hard fork opisuje kada se blockchain podijeli na dva različita puta. Jedan put će ga vidjeti kao normalan bez ikakvih promjena, dok će drugi zadržati osnove uz promjene i dotjerivanje određenih aspekata te uvođenje novih pravila kako bi ga učinio potpuno drugačijom i jedinstvenom mrežom.  Dakle, jednostavno rečeno, to je način na koji ambiciozni programeri mogu stvoriti novu i poboljšanu verziju originala bez mijenjanja samog originala.

Do forkova obično dolazi kada se programeri i članovi zajednice ne mogu složiti oko smjera projekta i obično su opcija kada postoje problemi za koje neki smatraju da ih treba riješiti što je prije moguće. Mnogi su svjesni da Bitcoin ima svoj dio nedostataka zbog svoje starosti, stoga je i iznjedrio toliko forkova.  

Iako postoji mnogo više njih kojih jednostavno nismo svjesni, trenutno je poznato da je postojalo preko 100 Bitcoin forkova. Ipak, nisu svi uspjeli opstati. Preko 90% ovih forkova sada je odavno nestalo, bilo zato što su bili preambiciozni ili zato što nisu učinkovito rješavali problem i nisu mogli privući dovoljno pažnje javnosti.  

Imajte na umu da je primarna svrha forka ispraviti problem koji otežava iskustvo investitora s blockchainom. Bitcoin je prvi put predložen 2009. godine i bio je u biti prednji plan koji su drugi programeri mogli kopirati i graditi na njemu, ali kripto i blockchain tehnologija su od tada postale mnogo naprednije. Stoga postoji nekoliko specifičnih problema koje su forkovi nastojali ispraviti. 

Dokaz o radu (Proof of work) je Bitcoinov konsenzusni algoritam. To je proces prikupljanja i provjere transakcija putem ‘rudarenja’, gdje rudari mogu provjeriti transakcije u zamjenu za nekoliko dodatnih tokena kao naknadu. Međutim, iako je dobar početni primjer, Proof of Work ima problema, uglavnom zato što je energetski intenzivan. Rudarenje zahtijeva ogromnu količinu električne energije, te je stoga godišnja potrošnja često jednaka potrošnji cijelih zemalja. 

Još jedno istaknuto pitanje je zabrinutost zbog centralizacije mreže od strane talentiranih rudara, što znači da bi samo nekolicina mogla preuzeti proces verifikacije i u konačnici pokrenuti cijeli blockchain.  Iako ovo možda nije uvijek glavni problem koji Bitcoin fork pokušava riješiti, Proof of Work je u više navrata postao meta. 

Kada transakcije uđu u Bitcoin blockchain, smještaju se u blokove koji su u početku bili ograničeni na 1 MB. Ova ‘veličina bloka’ bila je prilično mala prema današnjim standardima i kao rezultat toga usporavala je brzinu transakcija te je mogla obraditi samo otprilike sedam transakcija u sekundi. Pitanje treba li povećati veličinu bloka postalo je žestoka rasprava unutar Bitcoin zajednice, što je dovelo do mnoštva forkova posvećenih rješavanju ovog problema, koji već godinama iritira BTC investitore.  

Ovo je još jedan problem vezan uz malu veličinu blokova Bitcoina. Budući da su Bitcoinovi blokovi mali, a sam blockchain je toliko popularan, to znači da je potrebno iskopati mnogo blokova. Netko mora platiti tim rudarima za rad, a ta naknada često će biti u obliku transakcijskih naknada koje mogu stalno rasti i odvraćati ljude od želje za korištenjem mreže. Bitcoin želi privući investitore, a ne ih uplašiti, pa je nekoliko forkova pokušalo smanjiti naknade promjenom veličine blokova. 

Sada kada znamo svrhu Bitcoin forkova i njihovu namjeru, istražimo konkretne primjere.  Ovo neće obuhvatiti svaki Bitcoin fork, već one koji se često smatraju najvažnijima u pokazivanju što Bitcoin može postati i kako bi ga forkovi mogli poboljšati u budućnosti. 

2015. je bila godina kada je zaista započela ‘rasprava o veličini bloka’ između kripto zajednice i programera, a ta kontroverza i danas traje. Nakon velikog otpora promjeni veličine blokova radi povećanja brzine transakcija, mali tim je odlučio stvoriti hard fork, koji će na kraju postati poznat kao Bitcoin XT. 

Bitcoin XT je povećao veličinu blokova od 1 MB na 8 MB i, iako je u početku privukao neke rudare, na kraju se srušio samo godinu dana nakon uvođenja. Problem je bio u tome što je postizanje veličine blokova od 8 MB bilo preambiciozno u to vrijeme i zapravo je dokazalo da su oni na izvornoj mreži bili u pravu kada su rekli da tako brzo povećanje veličine jednostavno neće biti izvedivo. 

Pad Bitcoin XT-a nije zaustavio raspravu o veličini bloka; zapravo je samo inspirirao pojavu još više forkova. To je uključivalo Bitcoin Classic, hard fork u kojem bi se veličina blokova povećala na 2 MB. To je u biti bio odgovor na Bitcoin XT, koji je očito bio previše agresivan, ali dodavanje još samo jednog megabajta blokovima, što bi omogućilo pohranjivanje više transakcija u svakom od njih, činilo se daleko realističnijim. 

Ovaj obzirniji pristup rješavanju problema blokova izvorno je naišao na veliku podršku, privukavši gotovo 2000 čvorova do 2016. Nažalost, Bitcoin Classic nije uspio prikupiti dovoljno sudjelovanja zajednice da bi se uopće javno pokrenuo, zbog čega se zajednica pitala je li u ovom trenutku uopće moguće mijenjati blokove i stvarati učinkovitiju i moderniziraniju mrežu. 

Bitcoin Unlimited je odlučio krenuti malo drugačijim putem u rješavanju problema. Iako je povećanje samih blokova bilo u planu, Bitcoin Unlimited je također želio rudarima dati fleksibilnost da odaberu veličinu svakog bloka koji su verificirali. Na taj način, iskusni rudari s glomaznijim računalima mogli bi se nositi s većim kutijama, dok se početnici mogu usredotočiti na samo 1 ili 2 megabajta.

Ipak, postojao je jedan problem. Mnogi rudari odlučili su ostati na blockchain mreži jer su blokovi od 1 MB jednostavno bili lakši za rudarenje, a zauzvrat je i zarađivanje novih kriptovaluta bilo lakše. Kao rezultat toga, Bitcoin Unlimited je doživio pad sličan onome kod svojih prethodnika. Ipak, za razliku od njih, nije potpuno nestao, jer je tim koji stoji iza njega preusmjerio svoje napore na novi projekt: Bitcoin Cash (BCH) . 

Iako nije dosegao visine Bitcoina, fork Bitcoin Casha je napravio zaista impresivna poboljšanja originalnog blockchaina.  Bitcoin Cash je 2018. godine uveo blokove veličine 32 MB, koji mogu obraditi do 200 transakcija u sekundi, u usporedbi s Bitcoinovih 7 do 8. Osim toga, Bitcoin Cash je također implementirao sustav prilagodbe težine pod nazivom aserti3-2D. Jednostavno rečeno, ako blok kasni za rasporedom i potrebno mu je neko vrijeme za obradu ili ako ga nijedan rudar ne preuzima, težina rudarenja će se smanjiti. To ne samo da rudare zadovoljava, već i sprječava da mreža postane zagušena i spora. 

Veći blokovi također znače da je potrebno rudarenje manjeg broja blokova, što zauzvrat čini algoritam Proof of Work u cjelini mnogo čišćim i manje energetski intenzivnim. Sve u svemu, Bitcoin Cash se činio kao idealan Bitcoin fork, i iako je doživio određeni uspjeh, nedostatak povjerenja investitora značio je da nikada nije uspio konkurirati Bitcoinu po popularnosti. 

Samo nekoliko mjeseci nakon najave Bitcoin Casha 2017. godine, pojavio se Bitcoin Gold, ali umjesto naglaska na veličini bloka, više se usredotočio na modernizaciju algoritma Proof of Work. Shvativši da rudarske operacije na Bitcoinu postupno postaju centralizirane od strane tvrtki i naprednih rudara, Bitcoin Gold je imao za cilj učiniti ga mnogo pristupačnijim zajednici za sudjelovanje. 

Kako bi se to postiglo, Bitcoin Gold je podržavao rudarenje s osnovnih GPU-ova, što znači da oni koji su postali rudari nisu trebali skupe rigove i više računala spojenih za početak provjere. To bi potaknulo rudare koji su se osjećali isključenima na izvornoj mreži da pređu na ovu novu, poboljšanu. Osim toga, budući da bi i dalje bila daleko manje popularna od Bitcoina, to bi moglo rezultirati puno bržom i jeftinijom mrežom općenito. Međutim, nakon što se suočio s brojnim 51% napada u kojima su kibernetički napadači kontrolirali mrežu, Bitcoin Gold je nažalost izgubio velik dio svoje zajednice zbog sigurnosnih problema.  

SV u Bitcoinu SV (BSV) označava Satoshijevu viziju, što se odnosi na činjenicu da njegov osnivač, Craig Wright , tvrdi da je pravi Satoshi Nakamoto, osnivač Bitcoina.  Iako su njegove tvrdnje bile žestoko osporavane, svrha ovog novog blockchaina bila je stvoriti mrežu koja se više usmjerava u skladu s onim što bi autor želio. 

Ali što to točno znači? U osnovi, Bitcoin SV nastojao je ukloniti probleme skalabilnosti Bitcoina dopuštajući da blokovi budu veličine do nevjerojatnih 2 GB. Također u potpunosti podržava funkcionalnost Dapp-a, što ga čini modernijim. Također je puno ekološki prihvatljiviji zbog manjeg broja blokova koje je potrebno rudariti. Bitcoin SV imao je sve razloge za uspjeh i jedan je od rijetkih hard forkova koji je okupio znatnu publiku sudionika mreže. Ono što ga je spriječilo u rastu jest kontroverza oko njegovih osnivača i dokle je Craig Wright spreman ići kako bi dokazao svoje tvrdnje o Nakamotu. Zbog toga je BSV token uklonjen s nekoliko velikih burzi, što je ljude odvratilo od mreže umjesto da ih privuče. 

Segwit se malo razlikuje od ostalih forkova jer je definiran kao soft fork, a ne hard. To znači da, umjesto stvaranja potpuno nove mreže, Segwit je unatrag kompatibilna promjena koja u biti djeluje kao ‘nadograđeni’ model izvorne Bitcoin mreže.  Svrha Segwita može se otkriti iz njegovog punog naziva: odvojeni svjedok. To znači da su podaci svjedoka Bitcoin transakcije, koji sadrže stvari poput skripti i potpisa, gotovo u potpunosti uklonjeni iz procesa.  

Zauzvrat, to je omogućilo povećanje veličine blokova do 4 MB, a budući da ih je bilo lakše rudariti bez podataka svjedoka, drastično je poboljšalo brzinu Bitcoin blockchaina od njegovog početka. Ovo je jedan od iznimno rijetkih slučajeva da bilo koji fork ima pozitivan utjecaj na samu Bitcoin mrežu. 

Čitajući sve ovo, mogli biste se iznenaditi da gotovo svaki Bitcoin hard fork nije uspio postići značajniju razinu uspjeha, ali postoji nekoliko razloga zašto je to slučaj.  

• Vrijednost Bitcoina: Bitcoin je općenito poznat kao “digitalno zlato” jer mnogi ljudi kupuju velike količine nadajući se da će s vremenom dobiti na vrijednosti. Iako je to očito nepredvidivo, mnogi investitori već gaje nadu da će vrijednost Bitcoina porasti, što će ih učiniti manje sklonima prelasku na druge mreže gdje će cijene često biti nestabilnije. 
• Decentralizacija: Budući da je uistinu decentralizirana, može biti teško postići opći konsenzus o tome isplati li se fork. Osim toga, mnogi od ovih hard forkova imaju male timove koji ih orkestriraju iza kulisa, dok je Bitcoin dizajniran da bude u potpunosti decentraliziran, što puno više uključuje zajednicu. 
• Preambiciozno: Kao što se vidi kod Bitcoin XT-a, hard forkovi su obično preambiciozni. Nakon brojnih neuspjeha, to smanjuje vjerojatnost da će ljudi kupiti sve obećavajuće nove značajke i sustave koji se nude. 

Uz to rečeno, moguće je da će u budućnosti doći do hard forkova koji će postati standard za Bitcoin, ali čini se vrlo malo vjerojatnim s obzirom na to koliko su mnogi investitori već vezani za izvornu mrežu. 

• Unatoč tome što mnogi od njih nisu uspjeli dosegnuti visine Bitcoina, hard forkovi bi mogli koristiti Bitcoinu. 
• Hard forkovi ne povećavaju inflaciju BTC-a jer bi njihov token bio potpuno odvojen, a sve više ljudi se drži Bitcoina nakon što drugi manje stabilni forkovi počnu padati. 

Otkrivanjem Bitcoinovih forkova, investitori mogu dobiti bolju predodžbu o nedostacima mreže i brojnim načinima na koje bi se oni mogli riješiti. To također može pomoći u generiranju ideja o održivim načinima za poboljšanje Bitcoina u budućnosti, koristeći te prethodne pogreške kao referentne točke.

Izvor: https://dailycoin.com/

Zapratite nas na X-u: (15) Kriptoentuzijasti (@k_entuzijasti)

🧠 Kripto nije igra sreće, već proces učenja, discipline i donošenja odluka na temelju činjenica, a ne emocija. Tržište će uvijek nuditi prečace, brzu zaradu i glasne narative – ali dugoročno opstaju oni koji razumiju što rade i zašto to rade. Ako želiš biti ispred mase, prestani slijediti buku i počni graditi znanje. Edukacija nije trošak – ona je investicija. Ako ti je ovaj članak bio koristan, podijeli ga i pomozi nam širiti kvalitetne informacije. Kriptoentuzijasti postoje kako bi znanje bilo jače od hypea. 🚀