Izvršni direktor Ripplea, Brad Garlinghouse, javno je kritizirao američku Komisiju za vrijednosne papire i burze (SEC). Postavljajući pitanje djeluje li ovo regulatorno tijelo “iznad zakona”. Njegove kritike su posebno usmjerene na dugotrajnu pravnu borbu između Ripplea i SEC-a. SEC tvrdi da je XRP, neregistrirani vrijednosni papir. Sukob Ripplea sa SEC-om je postao važna tema u kripto svijetu.
Sukob Ripplea i SEC-a
Slučaj između Ripplea i SEC-a započeo je u prosincu 2020. kada je SEC podnio tužbu protiv Ripplea. Optužujući kompaniju da je prodajom XRP-a prekršila Zakon o vrijednosnim papirima jer su ga, prema SEC-u, nudili kao neregistrirani vrijednosni papir. SEC je tvrdio da Ripple nije poštovao pravila o registraciji, koja bi trebala zaštititi investitore, a prodajom XRP-a kompanija je navodno prikupila više od 1,3 milijarde dolara na nezakonit način. Sukob Ripplea sa SEC-om se od tada intenzivirao.
Sudske presude i posljedice
U srpnju 2023., nakon dugotrajnog suđenja, američka okružna sutkinja presudila je da XRP token nije vrijednosni papir, i odluka koja je bila djelomična pobjeda za Ripple. Presuda je ustanovila da XRP nije vrijednosni papir u kontekstu sekundarne prodaje malim investitorima, što je ključni trenutak u sukobu Ripplea i SEC-a.
Garlinghouseove kritike
On tvrdi da SEC pokušava “regulirati putem provedbe”, umjesto da uspostavi jasna pravila koja bi kripto kompanijama omogućila da znaju kako poslovati u skladu sa zakonom. U suštini, SEC optužuje kompanije za kršenje zakona bez prethodnog postavljanja pravnog okvira koji bi bio lako razumljiv i primjenjiv. “Kako možete očekivati da ćemo znati što je zakonito ako nikada niste jasno definirali pravila?”, izjavio je Garlinghouse u jednom intervjuu. On i drugi u kripto industriji optužuju SEC da namjerno stvara pravnu nesigurnost koja ometa inovacije u sektoru kriptovaluta u SAD-u.
Šire implikacije za kripto industriju
Slučaj Ripple-SEC ima šire posljedice za cijelu kripto industriju. Ako XRP, jedna od najvećih kriptovaluta po tržišnoj kapitalizaciji. Bude tretiran kao vrijednosni papir, to bi moglo postaviti pravni presedan za mnoge druge kriptovalute. Regulatori širom svijeta pomno prate ovaj slučaj, a njegova odluka mogla bi oblikovati način na koji će se kriptovalute tretirati u budućnosti. Sukob Ripplea sa SEC-om postao je referentna točka za regulaciju kriptovaluta.
Zakonodavne inicijative
Industrijski stručnjaci smatraju da nam trebaju nova moderna regulativa koja razumije digitalnu imovinu. A ne zastarjeli zakoni koji su pisani prije nego što je internet postojao. S druge strane, SEC brani svoje akcije. Navodeći da im je primarna misija zaštita investitora te da je njihova primjena zakona opravdana u cilju sprečavanja prevara i nezakonitih aktivnosti.
Zaključak
Pitanje djeluje li SEC “iznad zakona” ostaje otvoreno za raspravu. Jedno je sigurno: pravni slučaj između Ripplea i SEC-a ukazao je na ozbiljne nedostatke u trenutnom regulatornom okviru za kriptovalute. Dok SEC ima zakonsko pravo provoditi Zakon o vrijednosnim papirima, mnogi unutar industrije, smatraju da Komisija prelazi svoje ovlasti primjenom zastarjelih zakona na inovativne tehnologije. Ova pravna bitka vjerojatno će oblikovati budućnost regulacije kriptovaluta u SAD-u i šire. Očito je da sukob Ripplea sa SEC-om ima dalekosežne posljedice.
Zapratite nas na društvenim mrežama
Možete se pridružiti na Discord zajednici ili isprobajte The Chukanomics program.
Pročitajte i druge naše članke
