Kripto tržište ima jednu osobinu koja se stalno ponavlja: kada se povjerenje jednom poljulja, činjenice više ne putuju same. Njima prethodi narativ. U takvom okruženju, pojedini influenceri, senzacionalistički profili i sakupljači klikova često preuzimaju ulogu sudaca, iznose teške optužbe u jednoj rečenici i ostavljaju publiku s dojmom da je presuda već donesena. Verasity vra rug je tema koju ćemo detaljno istražiti u ovom članku.
U posljednje vrijeme sličan obrazac vidimo i kod Verasity projekta i VRA tokena. Pojam “rug pull” počeo se koristiti olako, bez razdvajanja pojmova, bez kronologije i bez razumijevanja tehničke pozadine. Upravo zato je važno stati, smiriti ton i hladno sagledati što se točno događalo od samih početaka projekta, koje su činjenice provjerljive, gdje nastaju sumnje i zašto se povjerenje zajednice postupno urušava.
Ovaj članak nema za cilj braniti projekt niti ga unaprijed osuđivati. Cilj je dati jasnu, kronološku i razumljivu sliku, kako bi svaki čitatelj na temelju činjenica mogao donijeti vlastitu procjenu o riziku i ulaganju.
Kako nastaje rug pull narativ u kriptu
Rug pull narativ rijetko nastaje preko noći. U pravilu se gradi postupno, kroz kombinaciju nekoliko elemenata: promjene tokenomike, neispunjena očekivanja, lošu komunikaciju, tržišne šokove i na kraju – širenje pojednostavljenih priča koje se lako pamte i još lakše dijele.
U trenutku kada projekt izgubi kontrolu nad vlastitim narativom, netko drugi će ga preuzeti. U kriptu to često nisu analitičari, nego glasni profili kojima je cilj doseg, a ne razumijevanje. Upravo tada se složeni tehnički i poslovni procesi svode na jednu riječ – “prevara”.
Verasity je dobar primjer kako se takav narativ može razvijati godinama, bez jednog jedinog trenutka koji bi se mogao jasno označiti kao početak.
Početci Verasity projekta i temeljni narativ
Verasity je od samog početka bio pozicioniran kao projekt koji rješava stvaran problem digitalnog oglašavanja, konkretno problem lažnih pregleda i manipulacije metrikama. Temeljna ideja bila je jednostavna: kroz tehnološko rješenje dokazivati stvarne preglede sadržaja i time smanjiti prijevare u oglašavanju.
Takav narativ bio je privlačan investitorima jer je nudio spoj tehnologije, realnog tržišta i dugoročne primjene. VRA token je u toj priči imao ulogu pokretača ekosustava, nagrađivanja i interakcije unutar sustava.
U ranim fazama projekta, povjerenje zajednice temeljilo se prvenstveno na obećanjima, roadmapovima i očekivanjima budućeg rasta. Kao i kod većine kripto projekata iz tog razdoblja, malo se pažnje posvećivalo tehničkim detaljima poput smart contract ovlasti ili dugoročnih implikacija tokenomike.
Tokenomika i PoV konstrukcija – prva pukotina u povjerenju
Jedna od najkontroverznijih tema u povijesti VRA tokena odnosi se na konstrukciju takozvanih PoV tokena i način na koji je ukupna ponuda rasla tijekom vremena. Iako se u početku govorilo o ograničenoj ponudi, s vremenom je postalo jasno da ukupni broj tokena daleko nadilazi izvorna očekivanja.
Ključni problem ovdje nije samo broj tokena, nego razlika između onoga što je zajednica očekivala i onoga što se na kraju dogodilo. Godinama se u komunikaciji provlačila ideja da će se višak tokena riješiti kroz migracije, spaljivanje ili druga deflacijska rješenja. Umjesto toga, tržište je u jednom trenutku dobilo potvrdu inflacijskog ishoda.
U kriptu, ovakvi trenuci imaju snažan psihološki učinak. Investitori ne reagiraju samo na promjenu brojeva, nego na osjećaj da su pravila igre promijenjena tijekom igre. Upravo tu nastaje prva ozbiljna pukotina u povjerenju.
Smart contract, mintanje i centralizirane ovlasti
Centralizacija: Gdje je “kod zakon”?
Da bi se razumio dio narativa koji se veže uz mintanje i kontrolu ponude, potrebno je vrlo jasno objasniti jednu stvar: smart contract nije neutralan promatrač, nego skup pravila koja netko kontrolira.
VRA token koristi pametni ugovor koji nije “čisti” minimalni token, već ugovor s dodatnim administrativnim funkcijama. To znači da uz osnovne mogućnosti prijenosa tokena postoje i posebne ovlasti koje nisu dostupne svima, nego samo adresama koje imaju dodijeljene određene uloge.
Te uloge uključuju:
-
administrativne ovlasti,
-
ovlasti za mintanje novih tokena,
-
Mintanje VRA tokena: Tko i kako?
mogućnost pauziranja prijenosa,
-
mogućnost blokiranja pojedinih adresa.
Ovakav dizajn nije neuobičajen u projektima koji žele zadržati određenu razinu kontrole, primjerice zbog sigurnosti ili regulatornih razloga. Međutim, iz perspektive investitora to uvodi centralizirani sloj povjerenja. Drugim riječima, sustav ne funkcionira isključivo po principu “kod je zakon”, nego po principu “kod dopušta, ali netko odlučuje”.
Mintanje – zašto sama mogućnost stvara problem povjerenja
Jedna od ključnih riječi u VRA narativu je mintanje, često korištena bez objašnjenja. Zato je važno jasno razdvojiti pojmove.
Kad povjerenje zamre: VRA ponuda
Mintanje znači stvaranje novih tokena koji prije toga nisu postojali. U VRA slučaju, pametni ugovor ima ugrađenu mogućnost mintanja, ali ona je ograničena na adresu ili adrese koje imaju posebnu ulogu.
Tehnički gledano, to znači sljedeće:
-
ne može svatko mintati tokene,
-
ali netko može, ako ima odgovarajuću ulogu,
-
mintanje se može zaustaviti trajno, ali samo ako se ta opcija eksplicitno aktivira.
Ključni problem za povjerenje nije nužno to je li mintanje korišteno ili ne, nego što investitor može dokazati. Ako ne postoji jasan, lako provjerljiv signal da je mintanje zauvijek zaključano, tržište mora pretpostaviti da je ono tehnički moguće.
U trenutku kada povjerenje oslabi, sama mogućnost mintanja prestaje biti tehnički detalj i postaje narativni detonator. Investitor tada ne pita “je li mintano”, nego “može li se mintati”.
Povećanje broja tokena – kako se gubi povjerenje kroz promjene pravila
Jedna od najčešćih zamjerki zajednice odnosi se na kontinuirano povećanje ukupne ponude VRA tokena. Ovdje je važno razumjeti da problem nije samo u brojci, nego u razlici između očekivanja i ishoda.
U ranim fazama projekta, komunikacija je stvarala dojam relativno ograničene ponude. S vremenom, kroz različite faze razvoja i interne potrebe sustava, ukupna količina tokena je rasla. Taj rast nije bio uvijek jasno i jednostavno objašnjen prosječnom investitoru.
Kada se kasnije pojavila informacija o znatno većem maksimalnom broju tokena, dio zajednice to je doživio kao:
-
razvodnjavanje njihove pozicije,
-
kršenje implicitnog dogovora,
-
promjenu tokenomike bez jasnog konsenzusa.
U kriptu, povećanje ponude gotovo uvijek djeluje negativno na povjerenje, čak i kada postoji racionalno objašnjenje. Razlog je jednostavan: investitor ne voli inflaciju ako je nije očekivao.
ERC-20 i ERC-777 – zašto je promjena standarda dodatno zbunila tržište
Još jedan tehnički detalj koji se rijetko objašnjava, a ima velik utjecaj na percepciju, jest prelazak VRA tokena s ERC-20 standarda na ERC-777.
ERC-20 je najjednostavniji i najrašireniji token standard. Njegovo ponašanje je predvidljivo i većini investitora poznato. ERC-777, s druge strane, donosi naprednije funkcionalnosti, ali i veću složenost.
Za projekt, prelazak na ERC-777 može imati smisla jer omogućuje:
-
naprednije upravljanje tokenima,
-
dodatne kontrole,
-
fleksibilniju integraciju u sustav.
Za investitora, međutim, takav prelazak često izgleda kao:
-
povećanje centralizacije,
-
uvođenje dodatnih “skrivenih” funkcija,
-
udaljavanje od jednostavnog i transparentnog modela.
Bez vrlo jasnog objašnjenja razloga i posljedica, ovakva promjena ne djeluje kao napredak, nego kao dodatni sloj koji treba vjerovati na riječ.
Tržišni šokovi i njihova uloga u jačanju narativa
Svibanj 2025. donio je nagli pad cijene VRA tokena, potaknut događajem koji nije bio izravno vezan uz temeljnu funkcionalnost projekta. Ipak, tržište takve nijanse rijetko uzima u obzir. Za prosječnog ulagača, pad cijene uvijek traži objašnjenje, a najjednostavnije objašnjenje često je ono koje se najbrže širi.
Takvi događaji ne stvaraju nužno narativ sami po sebi, ali služe kao “dokaz” kada se kasnije pojave dodatne kontroverze. U retrospektivi, svaki pad postaje znak upozorenja, bez obzira na stvarni uzrok.
Promjene smjera, novi tokeni i dodatna konfuzija
Jedan od trenutaka koji je najviše utjecao na percepciju projekta bila je odluka o promjeni smjera u vezi tokenomike i uvođenje novih elemenata u ekosustav. Umjesto jasnog razrješenja postojećih problema, tržište je dobilo novu strukturu, nove tokene i nova obećanja.
Za dio zajednice, to je bio znak prilagodbe i evolucije. Za drugi dio, to je izgledalo kao pokušaj da se stari problemi zakamufliraju novim narativom. U kriptu, gdje je povjerenje već krhko, ovakvi potezi često imaju suprotan učinak od željenog.
PLRL token – novi narativ ili dodatna konfuzija?
Uvođenje novog tokena u ekosustav, poput PLRL-a, dolazi u najosjetljivijem trenutku – kada zajednica još nije razriješila pitanja oko postojećeg tokena.
Za dio tržišta, PLRL može izgledati kao pokušaj:
-
tehničkog unapređenja,
-
segmentacije funkcija,
-
novog početka.
Za drugi dio, to izgleda kao:
-
bijeg od neriješenih problema,
-
preusmjeravanje fokusa,
-
stvaranje nove priče dok stara još nije zatvorena.
U kripto povijesti postoji mnogo primjera gdje je uvođenje novog tokena, bez jasnog i nedvosmislenog odnosa prema starom, dovelo do trajnog gubitka povjerenja. Investitori tada postavljaju ključno pitanje:
“Ako dolazi nova vrijednost, što ostaje starim holderima?”
Komunikacija, arhive i percepcija “brisanja tragova”
Još jedan element koji snažno utječe na povjerenje jest način komunikacije s zajednicom. Kada se službeni kanali utišaju, kada stariji zapisi nestanu ili kada više ne postoji jasan arhiv odluka i objašnjenja, prostor za spekulacije se širi.
Čak i kada ne postoji loša namjera, percepcija netransparentnosti često je dovoljna da se povjerenje dodatno naruši. U kriptu, tišina gotovo uvijek govori glasnije od riječi.
Kada investitor ne može lako pronaći:
-
stare roadmapove,
-
obećanja,
-
kvartalne izvještaje,
-
objašnjenja ranijih odluka,
u njegovoj glavi se pali jednostavno pitanje:
“Ako je sve bilo u redu, zašto to više ne mogu vidjeti?”
U kontekstu već narušenog povjerenja, ovakav potez djeluje kao potvrda sumnji, čak i ako nije bio zamišljen tako.
Kako se svi ovi elementi spajaju u jedan narativ
Svaki od ovih elemenata – smart contract ovlasti, mintanje, povećanje ponude, promjena standarda, gašenje komunikacijskih kanala i uvođenje novog tokena – pojedinačno ne dokazuje prevaru.
No tržište ne razmišlja u izoliranim točkama. Ono razmišlja u uzorcima.
Kada se svi ti elementi pojave u istom projektu, u relativno kratkom vremenskom razdoblju, investitori počinju povezivati točke. Tada se više ne traži dokaz, nego se formira uvjerenje.
I upravo tu se rađa rug pull narativ.
Zašto je povjerenje važnije od tehnologije
Bez obzira na to koliko je tehnologija dobra ili koliko problem koji projekt rješava stvaran, kripto tržište funkcionira na povjerenju. Token nije dionica, nema zakonsku zaštitu, nema obvezujuća prava. Njegova vrijednost proizlazi iz vjere da sustav ima smisla, da su pravila jasna i da se neće proizvoljno mijenjati.
Kada se ta vjera izgubi, projekt može nastaviti postojati, ali token često ostaje bez dugoročne tržišne podrške.
Zaključak: činjenice, narativ i osobna procjena
Priča o Verasityju i VRA tokenu nije jednostavna. Ne postoji jedan događaj koji bi se mogao jasno označiti kao “rug pull”. Umjesto toga, postoji niz odluka, promjena i komunikacijskih propusta koji su, složeni zajedno, doveli do gubitka povjerenja dijela zajednice.
Upravo zato je važno razdvojiti:
-
tehničke mogućnosti od stvarnih zloupotreba,
-
tržišne šokove od fundamentalnih problema,
-
emocije od činjenica.
Zašto ovaj članak postoji
Ovaj članak ne donosi presudu. On ne kaže “ovo je rug pull”, ali isto tako ne kaže “sve je u redu”. Njegova svrha je da razloži sustav, objasni mehanizme i pokaže gdje povjerenje puca.
Na Kriptoentuzijastima vjerujemo da je najgora odluka ona donesena na temelju tuđeg hypea ili tuđeg straha. Informirani investitor ne traži sigurnost, nego razumijevanje rizika.
Najava nastavka
U sljedećem članku idemo korak dalje. Analizirat ćemo kako se narativi šire, zašto influenceri imaju toliku moć u oblikovanju percepcije, kako tržište reagira kada povjerenje nestane i koji su realni scenariji budućnosti za VRA projekt – bez emocija i bez senzacionalizma.
Kripto nije igra sreće, nego disciplina i razumijevanje onoga u što ulažeš.
Znanje, rizik, analiza i dugoročno razmišljanje – to je put kojim hodamo.
– Mario Jaklenec | KriptoEntuzijasti –
Edukacija bez hypea. Zajednica bez slijepog praćenja. Cilj bez iluzija.
Hvala svima što čitate naše članke na kriptoentuzijasti.io!
🌐 Posjeti nas: https://kriptoentuzijasti.io
💬 Pridruži se zajednici: https://discord.gg/kriptoentuzijasti
🐦 Prati nas na X-u: https://twitter.com/k_entuzijasti
🧠💡 Analiziraj prije nego vjeruješ – misli samostalno, jer će inače tržište misliti umjesto tebe.
Ako želiš biti korak ispred većine ulagača, svakako pročitaj ove ključne teme:
🚀 Kripto staking strategija – kako zaraditi u bear marketu sa pametnim stakingom – otkrij kako pasivna zarada može raditi za tebe.
🧠 “Dumb money” trguje emocijama – kako da ti ne budeš taj? – nauči kontrolirati psihologiju ulaganja.
U svijetu kriptovaluta gdje je buka veća od znanja, edukacija je tvoj najvažniji alat.
Ne gradi mišljenje o tržištu na temelju memova, FOMO objava i lažnih obećanja o “pasivnoj zaradi” – nego na znanju, iskustvu i razumijevanju kako stvari zaista funkcioniraju.
Ako vam se sviđa ono što čitate, podijelite članak na društvenim mrežama i pomozite nam širiti kripto znanje.
Zajedno gradimo svijet kripta!
#Kriptoentuzijasti #Dijeliznanje #KriptoEdukacija #EtherX #Crypto
