Šta se Desilo sa Bitcoinom?

BIP-110, podjela lanca i lekcija o tome ko zaista kontroliše Bitcoin

Posljednjih dana među Bitcoin korisnicima pojavile su se slike koje na prvi pogled izgledaju prilično dramatično: BIP-110, dva različita Bitcoin lanca, različite visine blokova i upozorenje da se jedan lanac kreće mnogo sporije od drugog.

Na priloženoj slici vidi se upravo takva situacija. Glavni, „non-enforcing“ lanac nalazio se na bloku 961.633, dok je BIP-110 enforcing lanac bio jedan blok iza, na 961.632. Monitor je tada pokazivao i 0,00% period signal rate prema potrebnom cilju od 55%.

Pa šta se zapravo dogodilo?

Bitcoin nije „pukao“, nije prestao raditi, niti je neko hakovao mrežu. Dogodilo se nešto mnogo zanimljivije: grupa Bitcoin korisnika pokušala je aktivirati nova pravila konsenzusa bez dovoljne podrške rudara.

Rezultat je bio stvarni pokušaj razdvajanja Bitcoin blockchaina.

Šta je uopšte BIP-110?

BIP znači Bitcoin Improvement Proposal — prijedlog promjene ili poboljšanja Bitcoin protokola.

Važno je odmah razumjeti jednu stvar:

Činjenica da nešto dobije BIP broj ne znači da je Bitcoin zajednica tu promjenu prihvatila.

Zvanični Bitcoin BIPs repozitorij izričito naglašava da objavljivanje BIP-a samo znači da prijedlog zadovoljava formalne kriterijume za dokumentovanje. To nije potvrda da postoji konsenzus niti da će prijedlog biti implementiran. 

BIP-110 nosi naziv Reduced Data Temporary Softfork – RDTS.

Njegova osnovna ideja jeste da se na približno godinu dana uvedu dodatna ograničenja na količinu i način unošenja proizvoljnih podataka u Bitcoin transakcije. 

Drugim riječima, pristalice BIP-110 žele da Bitcoin prvenstveno ostane:

novac i finansijska mreža, a ne decentralizovani hard disk za slike, fajlove i druge podatke.

Autori prijedloga navode da je problem naročito postao vidljiv pojavom Ordinals/inscriptions sistema, kojim je moguće ugrađivati velike količine proizvoljnih podataka u Bitcoin transakcije. 

Zašto je BIP-110 uopšte nastao?

Ovdje dolazimo do stare filozofske rasprave unutar Bitcoin zajednice.

Jedna grupa smatra:

Ako je transakcija validna prema pravilima Bitcoina i korisnik plati naknadu, on treba imati pravo koristiti blockspace kako želi.

Druga grupa kaže:

Bitcoin nije napravljen kao skladište slika i podataka. Takvo korištenje povećava blockchain, povećava zahtjeve za node operatere i potencijalno poskupljuje korištenje Bitcoina kao novca.

BIP-110 pripada drugoj filozofiji.

Njegov tekst eksplicitno govori o vraćanju Bitcoina njegovoj osnovnoj svrsi — „sound, permissionless, borderless money“. 

Prijedlog zato ograničava, između ostalog, određene velike scriptPubKey strukture, witness elemente, Taproot mogućnosti i OP_RETURN podatke. 

To je tehnički veoma ozbiljna izmjena.

Jer više ne govorimo samo:

„Node neće proslijediti određenu transakciju.“

Nego:

„Node će odbiti blok kao nevažeći ako sadrži nešto što nova pravila zabranjuju.“

Tu dolazimo do konsenzusa.

55% — ključni broj cijele priče

BIP-110 je napravljen tako da rudari mogu signalizirati podršku korištenjem jednog bita u verziji bloka — konkretno bit 4.

Za rano zaključavanje aktivacije trebalo je:

1.109 od 2.016 blokova, odnosno najmanje 55% blokova tokom jednog difficulty perioda. 

Problem?

Podrška rudara bila je izuzetno mala.

CoinDesk je 7. avgusta izvijestio da podrška rudara rijetko prelazi približno 2,5%, što je ekstremno daleko od potrebnih 55%. 

Drugim riječima:

Ako vam treba 55 ljudi od 100, a imate dva ili tri, ne postoji ozbiljan rudarski konsenzus.

Ali BIP-110 je imao još jedan mehanizam.

I upravo tu počinje drama.

Šta znači „mandatory signaling“?

Umjesto da nakon neuspješnog rudarskog glasanja prijedlog jednostavno propadne, BIP-110 je sadržavao mehanizam obavezne signalizacije.

Na približnom nivou bloka 961.632 enforcing nodeovi počeli su primjenjivati pravilo:

blok koji ne signalizira BIP-110 tretira se kao nevažeći. 

To je oblik koncepta poznatog kao:

UASF — User Activated Soft Fork

Ideja je veoma zanimljiva.

Bitcoin nije sistem u kojem rudari formalno „vladaju“.

Rudari stvaraju blokove, ali full nodeovi odlučuju da li blok zadovoljava pravila koja oni prihvataju.

Zato pristalice UASF pristupa kažu:

Ako dovoljno ekonomskih aktera pokrene nova pravila, rudari će ih na kraju morati pratiti.

Sličan princip igrao je važnu ulogu tokom SegWit debate 2017. godine. 

Ali postoji ogromna razlika.

UASF može imati političku i ekonomsku težinu samo ako iza njega postoji dovoljno korisnika, kompanija, berzi, nodeova i indirektno hashpowera.

Ako ga podržava premalo ljudi, događa se nešto sasvim drugo.

To upravo to vidimo na slici

Na slici piše:

NON-ENFORCING CHAIN

961.633

ispod toga:

BIP-110 ENFORCING CHAIN

961.632

Razlika:

GAP 1 block

To znači da su nodeovi koji sprovode BIP-110 i nodeovi koji ga ne sprovode prestali prihvatati potpuno isti blockchain.

Došlo je do chain divergencea.

To nije teorija.

BIP-110 stranica sama potvrđuje da je mandatory signaling počeo na visini 961.632 i da je BIP-110 grana uspjela iskopati dva bloka, do visine 961.633. 

Dakle:

Bitcoin je privremeno dobio dvije različite istorije nakon iste tačke.

Jednu je prihvatala velika većina postojeće mreže.

Drugu su prihvatali nodeovi koji su uključili BIP-110 pravila.

Ali nisu ta dva blockchaina jednaka

Ovo je ključ za razumijevanje svega.

Bitcoin ne bira „najduži blockchain“ samo po broju blokova.

Pravilnije je reći:

Bitcoin bira validni lanac sa najvećom akumuliranom količinom Proof-of-Worka.

Ako 99% rudarske snage radi na jednom lancu, a 1% na drugom, prvi lanac će u prosjeku proizvoditi blok približno svakih deset minuta.

Drugi?

Ako zadrži istu difficulty težinu, mogao bi čekati višestruko duže.

Bitcoin Optech je upravo prije aktivacije BIP-110 opisao takav scenario: ako soft fork sa mandatory signalingom ima samo malu manjinu hashratea, njegov lanac zaostaje u Proof-of-Worku i može praktično zastati umjesto da natjera ostatak mreže da prihvati nova pravila. 

I to je ono što slika pokušava pokazati.

Na dnu jasno piše da enforcing lanac ima malo hashpowera i zato napreduje sporo.

Zašto je na slici 0,00%?

Ovaj podatak je vrlo lako pogrešno protumačiti.

0,00% ne znači da Bitcoin više nema hashpowera.

Ne znači ni da je Bitcoin mreža stala.

To se odnosi na BIP-110 signalizaciju unutar posmatranog perioda.

Monitor uspoređuje signalizirajuće blokove sa ciljem od 55%. BIP-110 dokumentacija potvrđuje da je prag upravo 55% u periodu od 2.016 blokova. 

Dakle, taj broj treba čitati kao:

„Koliki dio blokova signalizira BIP-110?“

a ne kao:

„Koliko Bitcoina radi?“

Ogromna razlika.

Je li Bitcoin onda stvarno forkovan?

Tehnički odgovor glasi:

Da — nastala je odvojena grana blockchaina.

Ali to ne znači automatski da smo dobili trajni novi Bitcoin poput Bitcoin Casha.

Fork može trajati:

nekoliko sekundi,

nekoliko blokova,

nekoliko dana,

ili trajno.

Da bi nova grana postala relevantan zaseban ekonomski sistem, potrebno je mnogo više od nekoliko nodeova.

Potrebni su:

rudari,

novčanici,

berze,

likvidnost,

infrastruktura,

korisnici,

merchant sistemi,

block exploreri,

i — najvažnije — tržišna vrijednost.

Bez toga je alternativni lanac tehnički blockchain, ali ne mora biti ekonomski značajan Bitcoin.

Šta se desilo BIP-110 lancu?

Ovo je možda najzanimljiviji dio cijele priče.

Zvanična BIP-110 stranica je već 9. avgusta objavila detaljna uputstva korisnicima koji žele napustiti BIP-110 granu i vratiti se na Core chain.

Sama stranica kaže:

mandatory signaling počeo je na 961.632, a BIP-110 branch izrudario je dva bloka, do 961.633. 

Još zanimljivije: uputstvo objašnjava kako korisnik može invalidirati prvi BIP-110 blok i vratiti node na dominantni lanac. 

To nam govori mnogo.

Prvobitna teorija mandatory signalinga bila je:

Nodeovi odbijaju nesignalizirajuće blokove → rudari vide ekonomsku težinu → rudari počinju signalizirati → mreža se ponovo sastavlja pod novim pravilima.

Ali ako dovoljan broj rudara ne pređe na novu stranu, događa se suprotno:

glavni lanac odlazi dalje, a manjinski lanac ostaje iza.

Znači li to da je BIP-110 „izgubio“?

U praktičnom smislu dosadašnjeg razvoja događaja — njegova pokušavana UASF grana nije uspjela povući glavnu Bitcoin mrežu za sobom.

Ali treba biti precizan.

Sam BIP ima definisan deployment proces i signalizacijski period koji se proteže dalje, prema visini 965.664. CoinDesk navodi da se upravo do te visine nastavlja predviđeni period. 

Zato ne bih rekao:

„BIP-110 više ne postoji.“

Tačnije je reći:

Prvi pokušaj da mandatory signaling natjera dominantni Bitcoin lanac da prihvati BIP-110 nije dobio potrebnu rudarsku težinu.

To je mnogo važnija formulacija.

Zašto rudari nisu jednostavno poslušali nodeove?

Zato što Bitcoin konsenzus nije demokratija „jedan node — jedan glas“.

Zamislimo da ja pokrenem 10.000 Bitcoin nodeova na cloud serverima i na njima uvedem pravilo:

„Od sutra je samo moj blok validan.“

Da li sam preuzeo Bitcoin?

Naravno da nisam.

Broj nodeova sam po sebi ne određuje Bitcoin.

S druge strane, ni rudari sami ne mogu proizvoljno promijeniti pravila.

Ako 100% rudara počne praviti blokove koji stvaraju 100 BTC umjesto dozvoljene subvencije, normalni Bitcoin nodeovi jednostavno će ih odbiti.

Bitcoin je zato ravnoteža između:

konsenzus pravila, nodeova, rudara, ekonomskih korisnika i tržišta.

To je jedan od najvažnijih zaključaka cijelog događaja.

Rudari ne kontrolišu Bitcoin — ali ni nodeovi sami ne kontrolišu Bitcoin

Ovo je možda najbolja lekcija BIP-110 događaja.

Često čujemo dvije krajnosti.

Jedni kažu:

„Rudari kontrolišu Bitcoin.“

Nije tačno.

Drugi kažu:

„Nodeovi kontrolišu Bitcoin.“

Ni to nije potpuno tačno.

Bitcoin opstaje zato što postoji koordinacija između velikog broja nezavisnih učesnika.

Rudar može proizvesti blok.

Ali vaš node može reći:

„Ne prihvatam ga.“

Međutim, ako ste vi jedini koji ga ne prihvata, ostatak ekonomije može nastaviti bez vas.

Zato prava moć nije samo u softveru.

Prava moć dolazi iz kombinacije:

pravila + Proof-of-Work + ekonomskih aktera + tržišta + korisnika.

Zašto je BIP-110 toliko kontroverzan?

Jer rasprava nije samo tehnička.

Ona zapravo postavlja veoma duboko pitanje:

Ko odlučuje čemu Bitcoin smije služiti?

Pristalice BIP-110 kažu:

Bitcoin treba zaštititi kao monetarnu mrežu.

Blockchain nije napravljen za skladištenje JPEG slika, tokena i proizvoljnih podataka.

Takvi podaci povećavaju troškove node operatorima i zauzimaju blockspace koji bi mogao služiti finansijskim transakcijama. BIP-110 dokument upravo tako obrazlaže prijedlog. 

Protivnici odgovaraju:

Ako transakcija poštuje Bitcoin pravila i korisnik plati tržišnu naknadu, ko ima pravo odlučiti šta je „ispravna“ upotreba Bitcoina?

Tu dolazimo do mnogo većeg problema.

Ako danas cenzurišemo slike zato što nam se ne sviđaju, šta sprječava nekoga da sutra kaže:

„Ove finansijske transakcije takođe nisu poželjne“?

Zato je debata veoma ozbiljna.

Zanimljiv paradoks: borba protiv podataka može postati pitanje cenzure

BIP-110 je zamišljen kao zaštita Bitcoina.

Ali kritičari ga vide upravo kao suprotno:

promjenu konsenzusa kojom se određeni validni oblici transakcija proglašavaju nedozvoljenim.

I tu dolazimo do suštine Bitcoina.

Bitcoin nikada nije obećao:

„Blockchain će se koristiti samo za ono što se meni sviđa.“

Njegova mnogo važnija osobina jeste:

jasna pravila koja svi mogu nezavisno provjeriti.

Zato svaka promjena tih pravila mora imati izuzetno snažan konsenzus.

Šta znači „soft fork“?

BIP-110 se opisuje kao soft fork zato što nova pravila postaju stroža, a ne šira.

Stari Bitcoin node može prihvatiti određeni blok kao validan.

Novi BIP-110 node kaže:

„Ne. Pored starih pravila, zahtijevam još dodatnih ograničenja.“

To znači:

skup validnih blokova se sužava.

U teoriji soft fork može ostati kompatibilan sa starim nodeovima ako velika većina rudara prati nova pravila.

Ali ako nema dovoljno hashpowera, pojavljuje se upravo ono što vidimo:

razdvajanje lanca.

Šta se dešava sa BTC coinima kada nastanu dva lanca?

Ovo je važno za svakog vlasnika Bitcoina.

U trenutku razdvajanja blockchaina oba lanca dijele istu istoriju do tačke forka.

Ako ste prije forka imali:

1 BTC

onda oba blockchaina imaju zapis da odgovarajući UTXO postoji.

Tehnički to znači da imate mogućnost raspolaganja tim izlazom na oba lanca.

Ali to ne znači da ste preko noći postali dvostruko bogatiji.

Vrijednost dva coina određuje tržište.

Ako jedan lanac vrijedi 65.000 dolara, a drugi nema likvidnost, berze ni kupce, vaš „drugi BTC“ praktično može vrijediti gotovo ništa.

Postoji još jedan problem: replay i transakcije tokom forka

Kada postoje dva kompatibilna blockchaina, potrebno je biti izuzetno oprezan.

Transakcija napravljena na jednom lancu u nekim okolnostima može biti validna i na drugom, zavisno od pravila i načina razdvajanja.

Zbog toga je sama BIP-110 stranica korisnicima koji mijenjaju lanac preporučila da zaustave Lightning i druge povezane servise i ne šalju niti primaju sredstva dok node ponovo ne bude potpuno sinhronizovan. 

To nije upozorenje za običnog korisnika koji BTC drži na standardnom walletu i nije ni dirao BIP-110 software.

Ali za operatere nodeova, rudare i Lightning infrastrukturu jeste veoma bitno.

Jesu li obični vlasnici BTC-a bili ugroženi?

Za ogromnu većinu običnih vlasnika Bitcoina:

Ne.

Ako držite Bitcoin u hardware walletu, mobilnom walletu ili na velikoj berzi i niste svjesno pokretali BIP-110 enforcing node, uglavnom ste ostali na dominantnom Bitcoin lancu.

Vaš Bitcoin nije nestao.

Private key nije promijenjen.

21 milion maksimalne ponude nije nestao.

Bitcoin Core pravila nisu automatski zamijenjena BIP-110 pravilima.

Bitcoin Core, prema Bitcoin Optechu, nije ni provodio BIP-110 pravila niti automatski pravio BIP-110 kompatibilne block templateove. 

To je izuzetno važan podatak.

Da li je ovo dokaz slabosti Bitcoina?

Po mom mišljenju, upravo suprotno.

Ovaj događaj praktično demonstrira jednu od najvažnijih karakteristika Bitcoina:

niko ne može jednostavno narediti mreži da promijeni pravila.

Možete napisati prijedlog.

Možete dobiti BIP broj.

Možete napisati software.

Možete podesiti datum aktivacije.

Možete pokrenuti nodeove.

Ali ne možete napisati:

„Od 8. avgusta svi moraju slušati mene.“

Ako tržište, korisnici, rudari i infrastruktura ne krenu za vama — Bitcoin nastavlja bez vas.

To je decentralizacija.

Ali događaj pokazuje i jednu potencijalnu opasnost

Nemojmo idealizovati stvari.

Svaki ozbiljan pokušaj promjene konsenzusa nosi rizik.

Ako bi se ekosistem podijelio približno 50:50, mogli bismo imati:

dvije ozbiljne mreže,

dvije cijene,

dvije verzije BTC-a,

berze koje biraju različite tickere,

replay probleme,

probleme Lightning kanala,

probleme sa depozitima,

i ozbiljnu tržišnu konfuziju.

Vidjeli smo sličan princip 2017. godine kada je nastao Bitcoin Cash.

Zato se promjene Bitcoin konsenzusa namjerno rade veoma konzervativno.

Sporost ovdje nije mana.

Sporost je sigurnosna karakteristika.

Šta će se dalje dogoditi?

U ovom trenutku najvažnije je pratiti tri stvari.

Prva je hashpower.

Ako BIP-110 enforcing grana ostane na zanemarivom dijelu globalnog hashpowera, teško može biti ozbiljan konkurent glavnom lancu.

Druga je ekonomska podrška.

Bez berzi, walleta, custodiana, Lightning infrastrukture i korisnika nema ozbiljne alternativne Bitcoin ekonomije.

Treća je signaling rudara.

BIP-110 je zamišljen sa pragom od 55%, dok je podrška neposredno pred mandatory signaling bila daleko ispod toga. 

To je možda najvažniji broj cijele priče.

A šta zapravo pokazuje fotografija koju gledamo?

Sada možemo fotografiju prevesti na običan jezik.

Kada vidite:

NON-ENFORCING CHAIN — 961.633

to znači:

Ovo je Bitcoin lanac čiji nodeovi nisu prihvatili novo BIP-110 mandatory-signaling pravilo.

Kada vidite:

BIP-110 ENFORCING CHAIN — 961.632

to znači:

Ovo je grana čiji nodeovi odbijaju blokove koji ne zadovoljavaju BIP-110 signaling zahtjev.

Kada vidite:

GAP 1 BLOCK

to znači:

Dva lanca se više ne kreću zajedno.

A kada BIP-110 lanac počne sve više zaostajati:

Njegov problem nije „pokvaren Bitcoin“, nego nedostatak rudarske snage koja bi nastavila graditi tu granu.

Najveća lekcija cijelog događaja

Bitcoin nam je još jednom pokazao nešto što mnogi ljudi pogrešno razumiju.

Bitcoin nije kompanija.

Nema direktora.

Nema upravni odbor.

Nema centralni server.

Nema kancelariju kojoj možete poslati zahtjev:

„Promijenite pravila.“

Čak ni Bitcoin Core developeri ne mogu jednostavno narediti mreži promjenu.

Rudari ne mogu.

Whaleovi ne mogu.

Berze ne mogu.

Node operateri pojedinačno ne mogu.

Svako od njih ima određenu moć.

Ali potpuna moć ne pripada nikome.

I upravo zato se oko nekoliko stotina bajtova podataka može razviti velika filozofska, tehnička i ekonomska bitka.

Šta se, dakle, desilo sa Bitcoinom?

Najkraće rečeno:

Ništa se nije „desilo Bitcoinovim coinima“. Desila se bitka oko Bitcoinovih pravila.

BIP-110 pokušava privremeno ograničiti proizvoljno skladištenje podataka na blockchainu. Za rano prihvatanje trebalo je 55% rudarske signalizacije, ali stvarna podrška rudara ostala je višestruko manja. 

Kada je na bloku 961.632 počelo mandatory signaling pravilo, BIP-110 nodeovi počeli su odbijati blokove koje normalni Bitcoin nodeovi i dalje prihvataju.

Tako je nastala zasebna BIP-110 grana.

Ona je uspjela proizvesti samo dva početna bloka do 961.633, što potvrđuje i sama BIP-110 dokumentacija. 

Dominantni Bitcoin lanac nastavio je dalje sa ogromnom većinom Proof-of-Worka.

I tu leži najvažnija poruka:

Bitcoin nije dokazao da se lako može podijeliti.

Bitcoin je dokazao koliko je teško natjerati ga da promijeni pravila bez širokog konsenzusa.

Možete pokušati napraviti novi Bitcoin.

Možete napisati nova pravila.

Možete čak odbiti ostatak mreže.

Ali ostatak mreže ima pravo da odbije vas.

To je cijela ljepota — i brutalnost — decentralizovanog konsenzusa.

Petar Miljic – Finansije za narod

👉 Znanjem protiv hajpa – uvijek sigurniji put!

🌐 Posjeti nas: https://kriptoentuzijasti.io

🐦 Prati nas na X-u: https://twitter.com/k_entuzijasti

Ako vam se sviđa ono što čitate, podijelite članak na društvenim mrežama i pomozite nam širiti finacijsku slobodu i kripto znanje. Zajedno gradimo svijet financija i kripta!

#crypto #Bitcoin #KASPA #HBAR #XRP #RENDER #NEXO #BulRan2032

https://kriptoentuzijasti.io/ko-ce-opstati-u-novom-finansijskom-sistemu

Zanimljivi članci:

👉 Ko Prati Vijesti i

👉 investiranje, kripto, Kriptoentuzijasti

👉 Veza između DTCC-a i Stellar